在总决赛第三场的关键较量中，广厦队在背水一战的严峻形势下全面崩溃，整场比赛表现令人震惊。他们在第二节便遭遇了崩盘式的溃败，第三节更是被上海队以30比11的悬殊比分彻底击垮，最终主场以77比110惨遭33分的重创，这一结果令所有球迷感到难以置信。虽然广厦球迷并非不能接受球队的失败，但如此惨烈的失利确实让人难以释怀。对于这场比赛的失败，主教练王博在赛后给出了两个理由。

首先，内线缺少了桑普森，导致轮换出现困难，从而在篮板球方面落后了整整16个；其次，上海队采取了高强度的防守策略，针对布朗进行了严密的限制，使得他在比赛中承受了巨大的压力，而广厦队却没有其他球员能够站出来为布朗分担负担。

王博所言不虚，广厦的确是因为这些原因而输掉了比赛，但这并不能平息球迷们的不满情绪。毕竟，上海队不仅缺少了一名大外援，他们还比广厦少了一个主要的外援，双方在防守策略上几乎如出一辙：广厦包夹古德温，而上海则包夹布朗。从战术角度来看，两队的应对方式并无太大差别。然而，古德温身边有弗格可以挺身而出，而广厦则拥有塔克和孙铭徽来缓解布朗的压力。从后场持球点来看，广厦显然占据优势，球队整体实力并不逊色于上海，甚至在某些方面更占上风。然而，他们在主场的表现却远不如客场，这种反常的现象实在令人费解。

如果非要为广厦在这场33分惨败中寻找一个“背锅侠”，那么王博和孙铭徽无疑是首当其冲的。在G3生死战中，孙铭徽的表现堪称灾难性，他全场8次出手仅命中2次，仅得到4分、2个篮板、3次助攻以及3次失误，正负值高达-19。尽管孙铭徽终于迎来了首发机会，拥有了更多的球权，但在场上却显得异常挣扎。他的外线投篮完全失准，甚至一度成为上海队打出一波高潮的突破口。

尤其是在下半场，上海队多次选择放空孙铭徽，转而集中兵力包夹布朗。面对这样的防守策略，孙铭徽不仅在外线投篮时屡屡失误，甚至连突破上篮也失去了往日的锐气，甚至出现了被对手抢断的情况。赛后的一些篮球博主统计显示，本场比赛中，孙铭徽至少出现了9次摊手动作，他不仅向裁判抱怨，还向队友表达不满，就连布朗似乎也不再愿意与他配合。这或许就是广厦队在下半场全面崩盘的直接原因。

截至目前，孙铭徽在三场总决赛中的场均数据仅为3分、1.7个篮板和3次助攻，三场比赛中他只命中了一记三分球。相比之下，上赛季他在总决赛中的表现堪称惊艳，场均能够贡献15.3分、4.2个篮板和5.2次助攻，两者的差距可谓天壤之别。

最让球迷感到困惑的是，明明孙铭徽多次被上海队放空，甚至频频摊手，严重影响了球队士气，为何王博仍然不愿意让他下场，甚至不敢对他进行严厉的批评？这个问题其实并不难解释。

一方面，广厦队的后场确实缺乏可靠的国产控卫。球队的战术体系早已固定，核心就是围绕孙铭徽和胡金秋打造。王博并没有太多其他的选择，因此这些年每当孙铭徽或胡金秋受伤，广厦的战绩就会变得不稳定，季后赛经常止步于四强或八强，多次败给辽宁、广东等强队。

或许有球迷会提到林秉圣，他确实具备一定的实力，防守能力丝毫不逊于孙铭徽，而且得分能力也非常出色。然而，林秉圣在半决赛G3时曾受过伤，自那之后他就逐渐淡出了主力轮换阵容。昨晚的比赛，林秉圣甚至被王博排除在大名单之外，这说明他的身体状况已经大不如前。

另一方面，我们不妨听听浙江球迷的真实看法。在广厦输球后的评论区，许多球迷对孙铭徽表达了强烈的不满。有球迷直言不讳地表示：“孙铭徽的性格就是喜欢揽功，他的数据都是建立在大量持球的基础上，跟这样的人一起打球我实在不喜欢。”还有球迷愤怒地指出：“孙铭徽简直就是胡金秋的吸血虫，只要外援能传点球，大秋就能拿到20+的得分，有些人说他们是互相成就，简直是笑话。大秋刚出道的时候就被福特森喂到了MVP候选行列，那时候孙铭徽又在干什么呢？”

这些批评虽然尖锐，但确实直击广厦队的痛点。不过，比起这些言论，有一位球迷的观点更为深刻，他一针见血地指出，王博如今依然在依赖李春江时代留下的老本。

为何这么说呢？让我们回顾一下近年来广厦的培养情况。王博这些年有没有培养出任何出色的本土控卫？答案是否定的。林秉圣是广厦前年在选秀大会上选中的，候孟泽和王欣瑞年纪尚小，王博不敢轻易启用，许可则已经被证明并不适合担任主控。多年来，广厦队始终只有一个核心控卫——孙铭徽。球队的战术体系几乎没有变化，李春江时代是以福特森为核心，而王博则是围绕孙铭徽构建战术。这两年由于有布朗和林秉圣的帮助，当孙铭徽受伤时，广厦还能勉强维持住成绩。

同样是在李春江离开后，杜锋成功挖掘出赵睿、胡明轩和徐杰等优秀球员；而上海队在李春江被禁赛之后，也找到了李添荣、偰李永炜等潜力新星。相较之下，王博在李春江走后多年，依然只有一个孙铭徽作为核心。要么是孙铭徽过于强势，阻碍了广厦其他后卫的成长；要么是广厦的青训体系存在问题；亦或是王博本人太过保守，不愿冒险尝试新人，长期依赖孙铭徽，导致球队的本土后卫线一直十分脆弱，一旦遇到风吹草动，就容易陷入困境。